Tal como disse ontem, esta noite acabei de ler a fabulosa obra de Dan Brown e desvendar o misterioso código de Saunière . Quem não leu o livro deve estar a pensar que me enganei mas não, quero mesmo dizer código de Sauniére pois "da Vinci " é palha.

Ao contrario do que a maior parte das pessoas diz, acho que o plano principal da historia não é o possível casamento de Jesus Cristo com Maria Madalena e a sua descendência . Para mim, é o mistério que Saunière deixa com a sua morte que torna a história empolgante, e embora a história necessite de toda aquela especulação sobre o que é Graal para ter sentido, penso que é o processo de descodificação das pistas deixadas por Saunière e depois para encontrar o Graal que tornam esta historia num grandioso romance.

A busca pela procura do Graal, seja ele real ou não, é que me deixou curioso, e embora o autor tivesse, por duas vezes, me feito acreditar que esse seria um   mistério deixado no ar, mesmo depois do fim do livro, fiquei contente quando descobri a localização do Graal, quase tanto como se tivesse sido eu a encontra-lo.

Dan Brown teve ainda a sabedoria de esclarecer um facto importante para a acção tornando o falso, e continuando a deixar o mistério no ar, para no fim vir torna-lo realidade. Esse mistério veu quase dar aquele "Final Feliz" para o fim da história e esclarecer muita coisa que, na própria história, não passava de especulação a respeito do Graal.

Bem, foi um grande livro e arriscaria a dar, de 0 a 20, um 18. Recomendo vivamente para todo o tipo de leitores...

Em principio hoje vou começar a ler Anders , mas se calhar, para não ser muito junto vou dar mais um dia entre as histórias. Se for com O Código da vinci vai ser óptimo .

Até Breve...

Voltei... Já não escrevia à algum tempo (problemas, quem não os tem) mas cá estou eu para relatar mais um  pouco da aventura de Langdon e Sophie, sim aventura pois tratem-se aqueles que dizem que O Código da Vinci não é uma aventura. Com momentos de suspense cardiaco e loucuras marceanas, calem-se aqueles que pensam mal deste livro (enquanto história, agora mensagem cada um lá sabe).

Antes de mais quero explicar o  título. Estava à espera de um momento de mais apropriado mas assim já está. Este senhor, Sir Leigh Teabing, cavaleiro britânico, podre de milionario, e ainda mais podre de chanfrado (perdoen-me os podres(!)) é uma das personagens mais ilariantes e interessantes de qualquer história que já tenha lido. Obviamente cada pessoa faz a sua caracterização imaginativa das personagens mas par mim esta é unica. Para quem não conhece a história posso dizer, de uma forma light (a minha prof de portugues adora esta palavra) que esta personagem entrou a meio da história e veio dar um rumo nova à história, até porque seria impossivel imaginar, de uma forma logica, o desenvolvimento da acção sem ela.

Mas não vou perder mais tempo com o Teabing. Vou antes lembrar os momento mais malucos e mais ficticios da história até ao ponto em que vou.

1º- Saunière é encontrado morto. 2º- A neta consegue perceber a mensagem do avó e mete no meio Langdon. 3º- Conseguem lodrificar a polícia e fugir, usando um quadro como refem. 4º- Vão a um banco e conseguem tar acesso ao cofre de Saunière. 5º- O presindente do banco ajuda-os a fugir da polícia para depois os ameaçar com uma arma, e incrivelmente os protagonistas conseguem salvar-se tamébm desta. 6º- Vão ter até à mansão de Teabing e descobrem toda a verdade sobre o Sangreal. 7º- A polícia encontar-os e eles conseguem fugir da mansão de carro, fugindo para um bosque. 8º- Vão ter até um aerodromo e ir para Londres. 9º- Conseguem enganar também a polícia britânica. 10º- Conseguem entrar numa Igreja às 6 da manha com a desculpa de colocar umas cinzas de uma morto, faz ele mais de um século. 11º- Afinal até o mordomo faz parte dos "maus" e a história volta a dar uma grande volta.

Enfim, tudo isto e muito, muito mais, numa noite, ora digam lá que não é inacreditavel. A literatura é fantástica.

Agora vou na parte en que os protagonistas perderam o segundo criptex e foram até uma biblioteca (não me lembro agora onem) prócurar informação sobre o cavaleiro do enigma.

Boas leituras.

Hoje, estive a pesquisar na net profissões e áreas ligadas a Biologia e Química e depois de ter encontrado o que queria (mais ou menos) fui experimentar a nova opção de pesquisa do sapo (nova pelo menos para mim que só reparei hoje): Blogs.

Acabei então por chegar (a tal navegação na net ) a um tema que me interessou pelo nome; Opus Dei. Esta organização tem um site muito bem organizado, e embora eu não tenha "navegado" muito pelo site deu para perceber a grandiosidade desta organização católica.

Devo explicar que não é meu habito andar a navegar em sites de organizações religiosas mas esta teve uma razão especial, O Código da Vinci. Não deu obviamente para conprovar se tudo o que refere o livro é verdade mas pelo menos foi um complemento à leitura.

Nesta altura começo a entender o porquê da polémica do livro, e porquê a comparação com a realidade. É que a forma como Dan Brown conta a história, dando provas e apresentando factos históricos deixa-nos tao envolvidos na acção que tudo parece realidade. Mas é facil tirar isso da cabeça, basta pensar no Harry Potter por exemplo, não me lembro de ver alguém a dizer que o Harry Potter era verdadeiro e que aviao feiticeiros com vassouras a voar por ai. mas tudo bem...

O que importa, pelo menos para o Brown (olha a confiança) é que a sua obra já vendeu milhões e mais famoso do que este é difícil.

Já passei de metade do livro e estou cada vez mais interssado na história. Para quem já leu o livro não é novidade nenhuma mas a mim surpreendeu-me um pouco ver que, depois de metade do livro lido a história continua no mesmo dia.

A cada capítulo a história vai sendo melhorada e os promenores ficam cada vez mais nítdos. Depois de tanto mistérios e descobertas parece difícil que haja alguma coisa ainda mais sorpreendente mas a verdade é que assim acontece. Vou na parte em que os protagonistas fugiram do banco, depois de terem conseguido abrir o cofre, e  passaram por um momento que me deixou um pouco incognito e a pensar: "como é que eles vão sair desta?", quando o dono do banco se arrependeu de os ter ajudado a figir da polícia e quer o objecto de Saunière de volta. Mas Dan Brown fez das suas e lá deu uma volta na história favorecendo os protagonistas. O que se segue agora é decifar o criptex e encontar o que está lá dentro e é obvio que os protagonistas vão conseguir (quando as histórias começam a ser obvias começam a perder o interesse).

Bem, agora vou ler um bocadinho.

P.S.: Não ficamos com o 3º lugar mas paciência, em 2008 há mais.

Como disse ontem vou escrever sempre que possa, talvez todos os dias, sobre o livro que estou a ler, O Código da Vinci .

Hoje vou dar asas ao meu nick e criticar (criticas construtivas, claro) sobre o livro, e como já disse que estou a gostar muito do livro, as críticas são apenas alguns reparos que têm a ver com a minha personalidade. O primeiro e que logo desde o principio me chamou a atenção foi o facto do Dan Brown mencionar acções das personagens, importantíssimas para a história mas que só explica ou desvenda vários capítulos mais à frente. Obviamente compreendo que isto faz parte do mistério da história e que faz a diferença na escrita de Dan Brown .

No entanto, mais do que isto, existem outros momentos de maior confusão , pelo menos na leitura. Ainda ontem quando estava a ler, reparei, depois de ter lido quase um capítulo inteiro, de que estava a ler uma analepse da história, um momento em que a personagem estava a viver um situação idêntica à que estava a viver no agora da história. Como a situação era a mesma fez-me confusão, mas acabei por entender tudo, até porque a analepse não era rica nas descrições e na caracterização da história normal.

Bem acho que por hoje é só... Posso ainda dizer, por curiosidade, que vou na parte em que as personagens principais tiveram de fugir e preparam-se para sair de Paris.

P.S. (sem código): Boa sorte Portugal... pelo menos o 3º prémio tem de ser nosso.

Até Breve...

Voltando a falar de livros, a partir de agora vou fazer como que um diário da minha leitura e partilhar as minhas opiniões sobre o livro que estou a ler.

Vou hoje seguir para o capítulo 29, portanto já posso dar algumas opiniões mais fundamentadas sobre O Código da Vinci. Antes disso lembro, ou digo agora, que o livro tem ao todo 105 capítulos, todos eles apenas com o número e sem título e alguns com apenas duas páginas, se bem que o capítulo normal varia entre as 6 e 10 páginas.

Das 532 páginas já li 156, mais ou menos um terço, e posso dizer que nem dei por isso. A história é tão apaixonante e misteriosa que nos ficça às páginas, e fico sempre cheio de pena quando vejo que já é muito tarde e que tenho de dormir, ou quando me chamam para fazer outra coisa...

Hoje perguntaram-me como era o livro e eu disse: "É giro. É interessante", mas fica muito mais facil aqui dizer o que acho (afinal foi para isso que criei o blog). O livro é como disse apaixonante e altamente viciante. Tem algumas pasagens que me fazem pensar que o livro foi escrito para quem tem Licenciatura em História da Arte, mas no fundo tudo isso faz parte da acção e do enredo da história, tornando a mais interessante...

Pediram-me ainda para dizer do que falava o livro, dizer em que parte vai a acção e qual é o enredo. Não vou dizer do que fala o livro pois com o filme e toda a polémica em torno do livro (não vejo porquê) acho que todos já sabem do que ele trata, mas posso dizer que vou na parte em que Langdon e Sophie, os protagonistas da história, percebem que têm de ser ambos a decifrar o código e que este está ligado a uma sociedade secreta, o Priorado de Sião. Mais do que isto já era falar demais...

Quando acabar este post vou ler mais um pouco, mesmo sabendo que vai ser dificil fazer uma pausa na história quando for hora de jantar...

Ler é a maior pilar na construção da personalidade... por isso lê.

Boas leituras!!!